Megbírságolhatják a bankokat

A GVH elnöke úgy fogalmazott, nagyon meglepődne, ha a fellebbezés miatt nem folytatódna a bíróságon a bankok kartellügye. Az Info Rádió Aréna című műsorának szerda esti műsorának volt vendége volt Juhász Miklós, aki szerint 2015-re várható jogerős ítélet. A vizsgálat ugyan még nem zárult le, a versenyhivatal várhatóan december elejére hoz döntést, viszont a GVH elnöke már biztos az elmarasztaló ítéletben.

A GVH 2011-ben indított vizsgálatot annak megállapítására, hogy a bankok összebeszéltek-e a forinthitelek kamatainak megemelésére a rögzített árfolyamú végtörlesztések engedélyezését követően. Legutóbb a pénzintézetek képviselőit hallgatták meg a vizsgálat keretében, és bár hivatalos információk még nem láttak napvilágot a vizsgálat folyamatát illetően, az elnök negatív nyilatkozata borítékolhatja számunkra a végkifejletet.

A kartell lehetőségét az támasztja alá, hogy a végtörlesztés engedélyezését követően a bankok képviselői kétoldalú tárgyalásokat folytattak, és rövid időn belül, de különböző időpontokban a bankok forinthiteleinek kamatai nagy mértékben megugrottak. Bár bizonyíték nincs arra, hogy pontosan miben állapodtak meg a pénzintézetek, de a bankok által is elismert kockázatkezelési szakemberek találkozója és a forinthitelek kamatainak majdnem egyszerre történő emelése már megalapozza a kartellgyanút. A bankok fékezték a végtörlesztés folyamatát, nem nyújtottak elegendő összegű hitelt a devizahitelek kiváltásához, és amit nyújtottak, annak a kamatait meg is emelték.

A bankok következetesen tagadják bűnösségüket és elutasítják a kartellgyanút, amit nem látnak megfelelően alátámasztottnak. Szerintük egy félreértett mondat miatt indította meg az eljárást a GVH, amiben csak a bankok bűnösségét alátámasztó bizonyítékokat veszik számításba, a bankok képviselőinek vallomásai nem köszönnek vissza sehol. A mondat, mi most adu a GVH kezében a következő: "mindenki egyetértett abban, hogy a végtörlesztés komoly kockázatot és veszteséget jelent a bankok számára, ezért a folyamatot lassítani kell". Ez egy 2011. szeptemberi találkozó jegyzőkönyvében került feljegyzésre.

A bankok tagadják, hogy a találkozókra a végtörlesztés miatt került sor, mint állítják, a meghívók már augusztusban elküldésre kerültek, amikor még nem lehetett tudni a végtörlesztésről, és erről csak a szeptemberi és októberi tanácskozásokon került sor, mivel ez volt a bankokat legsúlyosabban érintő ügy. A végtörlesztés nagy veszteséget okozott a bankoknak, amelyet nem volt célszerű tovább növelni azzal, hogy azonos vagy alacsonyabb kamatú forinthitelekkel tetézzenek. Mindezt ténymegállapításnak és nem megegyezésnek tartják.

Sérelmezték továbbá a pénzintézetek, hogy a GVH nem vizsgálta részletesen a bankok végtörlesztést érintő stratégiáját, és felhívták a figyelmet a végtörlesztés miatt piacra dobott új termékekre, illetve arra, hogy egyes bankok csökkentették a kamatokat bizonyos hitelek tekintetében.

Ha a GVH megállapítja a kartellezést, akkor a bankok - tekintettel a több százezer hitelre és ezek több milliárdos összegére - milliárdos nagyságrendű bírságra számíthatnak.

forrás: www.hitelesek.hu