Lagzi Lajcsinál be sem volt kötve a víz?
hirdetés
Gyakorlatilag egy egész ország kíséri figyelemmel, hogy vajon mi fog történni az ismert mulatós sztárral, Galambos Lajossal. Nem lehet mondani, hogy kivételeznének vele, hiszen lényegében egyik napról a másikra a börtönben találta magát a feleségével együtt, ő pedig azóta is bent tartózkodik. A feleségét azóta már kiengedték, aki kintről próbálja meg bizonyítani az ártatlanságukat.
Korábbi cikkünkben már részleteztük, hogy mi is történt pontosan a családdal és hogy lényegében csalás és vesztegetés vádjával tartóztatták le a mulatós zene királyát. Lajcsi mindvégig ártatlannak vallotta magát és folyamatosan újabb és újabb részleteket derülnek ki az esetről. A vád, illetve a lehetséges család mértéke rendkívül súlyos, így ha vétkesnek találják, akkor több évre terjedő szabadságvesztésre számíthat. A legfrissebb fordulat az ügyben az, hogy az egyik házban be sem volt kötve a víz, így eleve abszurd, hogy azzal vádolják, hogy lopta a vizet.
hirdetés
Berényi András, Lagzi Lajcsi ügyvédje a következőket nyilatkozta a Blikk magazinnak: „– Arra a megállapításra jutottam, hogy álláspontunk szerint a vesztegetéssel kapcsolatban – ha ügyfelem azt el is követte volna – a minősítést rosszul állapították meg. Ugyanis a gyanúsítás szerint közügyet ellátó személyeket vesztegetett meg, a villanyszerelő-ellenőr pedig nem ilyen. Ez azt jelenti, ha el is követte ügyfelem a gyanúsításba foglalt bűncselekményt, akkor az új büntető törvénykönyv szerint az eredeti 2–8 éves szabadságvesztés tétele mérséklődik 1–5 évig terjedő büntethetőségre.
– Három ügyvéd dolgozik az ügyön, én 13 éve barátja is vagyok Lajcsinak, természetesen jogi képviselőjeként kapcsolatban állhatok vele, látogathatom, és telefonon is beszélhetünk.
– A gyanú szerint ügyfelem hosszú ideig, nyolc éven keresztül folyamatosan illegálisan jutott áramhoz, gázhoz és vízhez több tulajdonában. Ám az is egy figyelemre méltó módosítás, hogy a másodfokú bíróság felhívta az ügyészség figyelmét arra, így módosítani kellett a gyanúsítást, hogy például Lajcsi egyik ingatlanjába az első nyolc évben be sem volt kötve a vezetékes víz.
– Ügyfelemnek bőven van fedezete, ha jogos lenne a kárigény, rendezni tudná bármikor, ám azt mondja: nem hajlandó azt kifizetni, amivel nem tartozik. Azt viszont vita nélkül megtéríti, amivel valóban tartozik.”
Nagyon sok tényező nem világos még az üggyel kapcsolatban és maga Lajcsi sem tudja, hogy mire is számíthat a jövőben. A sorsa azonban nem túl rózsás, hiszen a letartóztatás alatt egyetlen rokonát sem fogadhatja. Még a testvérével sem beszélhet, kizárólag az ügyvédjével tarthatja a kapcsolatot. A gyerekeit ennek értelmében már hetek óta nem látta, szerencse, hogy most már kiengedték a feleségét, aki így tud ügyelni rájuk. Ugyanakkor a megállapítás, hogy az egyik ingatlanba be sem volt kötve a víz megint csak nem bizonyít semmit. Oké, abban az ingatlanban nem volt bekötve a víz, onnan nem lophatott, viszont a többi ingatlanjáról nem kerültek elő olyan információk, hogy ne lett volna bekötve az áram, víz, gáz. Nyilván, ha kiderülne a többi ingatlanjáról is ilyen jellegű információ, akkor az döntő befolyású lehetne, de erről egyelőre nem hallani. Az előzetes letartóztatása egyébként október 24-én lejár, viszont az adott körülményeket ismerve lehet, hogy még tovább a rácsok mögött kell maradnia.